| Que pensez vous de l'élection de Barack Hussein Obama? |
tijani
Site/blog
9 messages
|
posté le 2008-11-09 à 07:49:35
Le fait qu'il soit noir change t'il quelquechose?
Devons nous lui faire confiance?
Peut il mettre fin aux problémes du moyen orient?
(Irak, conflit israelo/Palestinien,...)
Les USA seront ils moins arrogant?
Dernière modification le 09-11-2008 à 09:34:21
|
Que Dieu nous pardonne.
|
dzadza
Site/blog
9 messages
|
posté le 2008-11-09 à 17:10:03
OUI a barak mais je pense pas qu'il soit beaucoup mieux que les autres. Mc Cain voulait faire partir les troupes de l'irak dans 4ans et lui dans deux ans mais pour les faire déplacer en afganistan. Et après l'afganistan?? à ki le tour?? keske ki va vraiment changé??
|
dzadza
|
doudou
Site/blog
6 messages
|
posté le 2008-11-09 à 17:17:24
C'est vrai que son élection est historique mais je pense qu'il faut s'en méfier, après tout ils sont tous pareils au niveau de la politique étrangère. L'avenir nous le dira...
|
|
tijani
Site/blog
9 messages
|
posté le 2008-11-09 à 17:42:11
Il est vrai que j'étais pour l'élection de Barak Obama, mais nous devons faire attention tout de même. Nous devons pas oublier que Obama est avant tout le président des États Unis et non celui du reste de la planète. Il sera moins arrogant que les criminels de l'administration Bush, c'est une certitude, mais il protégera avant tout les intérêts des USA.
De plus,il viens de nommé au poste de secrétaire générale à la maison blanche un certains israélo-américain prénommé Rahm Emanuel et il viens d'affirmer qu'il est inacceptable que l'Iran se dote de l'arme nucléaire. Il est entrain de prendre le même sillage que Bush vis à vis de l'Iran, donc pour moi, ça prends la tournure d'un mauvais départ. A suivre.
|
Que Dieu nous pardonne.
|
doudou
Site/blog
6 messages
|
posté le 2008-11-09 à 18:47:55
Oui c'est vrai, d'ailleurs il veut retirer les troupes en Irak dans les 2 années à venir mais les mettre ensuite en Afghanistan, donc il faut vraiment se méfier de sa politique sur ce point.
|
|
dzadza
Site/blog
9 messages
|
posté le 2008-11-09 à 19:00:08
doudou t'as rien d'autre à dire ke ce ke j'ai déjà dit? apprend nous kelke chose de nouveau plutôt ke de faire le perroquet!!!!!
|
dzadza
|
doudou
Site/blog
6 messages
|
posté le 2008-11-09 à 19:06:21
Premièrement je n'avais pas lu ton message, mais je tiens a te rappeler que tu l'a appris de moi, entre nous on sait bien que tu ne t'informes jamais.
|
|
dzadza
Site/blog
9 messages
|
posté le 2008-11-09 à 19:11:31
dsl jsavai pa ke tu taplè patrick poivre d'arvor t pas la seule à regarder la télé, alor arrête de faire ton intello bcbg é retourne regardé lé guignol, laisse lautentic pour ce ki le comprenne!!! ;)
|
dzadza
|
tijani
Site/blog
9 messages
|
posté le 2008-11-09 à 19:15:09
Oh la la, nous avons un début de clash entre doudou et dzadza. Vous avez tout à fait le droit de vous expliquer, ici, c'est le blog avec no censure, quant à moi, je vais preparer mon paquet de pop corn, car ça commence à etre interessant 
|
Que Dieu nous pardonne.
|
doudou
Site/blog
6 messages
|
posté le 2008-11-09 à 19:19:26
Juste pour préciser que ça fait au moins 2 semaines que c claire chazal qui présente le 20h donc je ne sais pas ou t'as vu que PPDA te l'avait annoncé mais bon dans tous les cas si tu l'as appris à la télé c que la télécommande était dans ma main.
|
|
dzadza
Site/blog
9 messages
|
posté le 2008-11-09 à 19:43:20
PPDA ça fai 3, 4 mois ke tf1 l'as mis à la retraite é c laurence ferrari ki le remplace. Claire chazal c plutôt le week-end!!! mé c vrai ke jlé pa vu au jT cété dan un reportage sur M6 où les marins s'exprimaient sur leur opinion politique, é d'ailleurs yen à 1 ki été pour Obama é ki espérai rentré aux pays définitivement parckil pensai ne plus servir à grand chose en Irak. é non c moi ki tenai la télécomande, toi tu fesai chauffé la pouf é tu l'as seulemen aperçu souvien toi !! bref c la fin du clash pour moi!! san rancune doudou!! cété juste pour rigolé un peu é faire démarrer le blog de dado!!! peut-etre à une autre fois...
Dernière modification le 09-11-2008 à 20:06:21
|
dzadza
|
doudou
Site/blog
6 messages
|
posté le 2008-11-09 à 19:49:46
Sans rancune également on le sait bien c t pour faire plaisir à tijani
|
|
tijani
Site/blog
9 messages
|
posté le 2008-11-09 à 19:53:43
I am so déçu of you. Il faut continuer, alors comme ça doudou, tu abandonnes devant dzadza et son langage SMS.Tu es tombé bien bas! 
|
Que Dieu nous pardonne.
|
dzadza
Site/blog
9 messages
|
posté le 2008-11-09 à 19:58:17
cherche pas dado tu nous monteras pas l'une contre lautre abandonne!!!! é le language sms kasi tou lmonde lutilise sur le net!!!!
|
dzadza
|
Bouna
Site/blog
5 messages
|
posté le 2008-11-09 à 21:11:58
Salam aleykoum à tous,
sujet très interessant, je me permets de me joindre au débat.
Pour ma part, ce qui fait la différence est surtout qu'un homme de couleur ait été élu président des E.U. Au delà de ça, rien à signaler, il faut savoir qu'il aura une politique occidentale mais un peu plus modérée sur certains points.
En ce qui concerne l'Irak, 16 mois sera le délai minimum à mon avis (comme il l'a dit) pour ramener une bonne partie des troupes.
En ce qui concerne l'Afghanistan, je suis très déçu de la tournure des évènements. Depuis que Massoud a été assassiné, il n'y a personne qui a été capable de monter une nouvelle armée. D'ailleurs le rôle premier des troupes françaises en Afghanistan était de monter une armée qui puisse combattre en cas de conflit interne (on pourrait appeler ça des guérilla). D'ailleurs Karzaï, a été démuni et à demander de l'aide. Depuis le 9 septembre 2001 c'est le bazar, car n'ayant plus de personnes actives, après le 11 septembre, l'Afghanistan a seulement subi les attaques américaines... D'ailleurs, les américains qui ont porté la victoire contre les Talibans à leur nom alors que c'est bien les mujahdin qui ont contré ces "attaques" et remporté le combat. Le but d'Obama est de mettre des troupes comme le fait maintenant la France (combattre le terrorisme et notamment les "talibans"). Il y a d'ailleurs des ex-alliés a Massoud, qui ont ralliés la cause des "Talibans", d'ou les nouvelles armes et la prise du Panshir... Il est bien dommage que ce conflit se règle par le combat et malheuresement les choses risquent de s'envenimer...
Ensuite pour l'Iran, bon c'est pas une nouvelle, tout le monde trouve un prétexte. Mais le président Iranien a fait la demande pour rencontrer Obama, suite à son élection (peut-être une ouverture de dialogue entre les deux pays ?). D'ailleurs si l'Iran n'a pas été attaqué et n'a reçu que des mises en garde par L'ONU et L'OTAN, c'est qu'il est le 2ème producteur de prétrole au monde, s'il y a une guerre, le commerce en sera bloqué. Sur ce coup, je pense qu'Obama va prélivigier l'entente, c'est dans son intérêt...
En ce qui concerne Israël, les USA sont pro israéliens (quand on voit que la chambre des députés est fermée pendant ranouka, on voit l'implication) et vont privilégier cette entente avec Israël, même s'il y aura des tentatives de "paix"
l'avantage sera toujours donné à Israël. Comme la question sur Jérusalem (qui à la base devait être zone internationale) qui doit uniquement appartenir à Israël, d'après Obama. Donc des fonds américains seront toujours versés à Israël. Mais heuresement, que la France aide un peu la Palestine, car peu ose donner de l'argent. Il y a quelques mois, 50 millions d'euros ont été versé dans la continuité des rapports franco-palestiniens. Malgré tout Obama est pour une état palestinien...
Puis une de ses 1ères actions le 20 janvier à 12h01 sera de fermé la prison de Guantanamo. catastrophique cette prison, c'est là qu'on voit que les droits de l'Homme sont bafoués en toute liberté sans que personne puisse inverser la tendance (car le seul à avoir le pouvoir de fermer cette prison c'est le président des USA... même la chambre des députés et le sénat, n'y peuvent rien...).
Pour conclure, Obama ne pourra être qu'un meilleur président que Bush et améliorera forcément les relations diplomatiques avec les autres nations. Mais ce n'est pas un magicien, mais là ou on voit que sa présence peut-être décisive c'est pour l'économie, car si l'économie ne roule pas aux USA, ca coince donc le marché mondial. Donc ses décisions seront je l'espère dans la bonne voie...
Désolé de m'être attardé, mais c'est vrai qu'il y a beaucoup à dire :).
Dernière modification le 09-11-2008 à 22:44:26
|
Le meilleur des Hommes est celui qui est utile aux autres (Médine)
|
tijani
Site/blog
9 messages
|
posté le 2008-11-09 à 23:22:37
Salam,
Bienvenue à toi sur mon blog.
Je suis entièrement d'accord avec tes réflexions.
Il est difficile de faire pire que ces 8 années de gouvernement républicain.
Obama ne peut qu'améliorer les choses, vu le fiasco que l'administration Bush va laissé derrière elle!
En même temps, je ne voudrais pas être à sa place, car comme tu le dis, Obama n'est pas un magicien.
C'est vrai qu'avec lui, les USA seront moins arrogant, Obama sera plus diplomate, mais jusqu'à quel point? Jusqu'où peut il aller?
Certaines personnes, notamment les arabos musulmans pensent qu'Obama est genre « le sauveur » car ils s'appelle Barack Hussein Obama et que son père est musulman, qu'il est celui qui va résoudre le problème de la Palestine, mais cela ne veut rien dire!
Cela fait plus de 60 ans que les USA soutiennent inconditionnellement Israël et je ne pense pas que le fait que Barack soit le président va changer complètement la donne. Beaucoup de musulmans risquent d'être déçu par lui. Il essaiera d'être un peu plus juste, mais les juifs seront quand même avantagés par rapport aux palestiniens!
Arrêtons de nous voiler la fasse, le but d'obama est que son pays reste la première puissance du monde, et non de faiblir par la détresse des autres. Bush an Co ont fait du rentre dedans pour s' accaparer des matières premières du moyen orient, ils n'y sont pas allés par quatre chemins, ils ont menti, ils ont tué, manipulé etc... Les démocrates pilleront toujours les richesses de ces pays, mais différemment, genre ils ont signés des accords commerciaux, bla bla bla, mais à l'avantage des USA bien sûr.
C'est mon avis, mais j'espère me tromper.
Dernière modification le 09-11-2008 à 23:25:12
Dernière modification le 09-11-2008 à 23:25:31
|
Que Dieu nous pardonne.
|
Bouna
Site/blog
5 messages
|
posté le 2008-11-10 à 00:06:51
Merci pour ton accueil. Je te rejoins également sur tes propos. D'ailleurs il y a quelques jours la Chine et les pays arabes producteurs de pétrole on prêté 1 000 milliards de dollars aux USA.
A mon avis, si ce prêt n'avait pas été fait, les USA seraient tombés bien bas... En ce moment, très peu de personnes en parle, mais avec la crise la Chine est en passe d'être la 1ère puissance mondiale (même si le yuan n'est pas la monnaie universelle...). Donc avec cet argent, ils ont de quoi compenser pendant un certain temps l'éffondrement économique (automobile, finance et bâtiment).
De plus, dans le monde on parle de la Chine négativement (bien que leurs actions sur le Tibet sont innacceptables) avec le Tibet, la censure, le communisme, les produits exportés de mauvaise qualité ou dangereux. C'est tout un travail d'endormissement (même si le pays du soleil levant n'est pas un exemple) pour voir la Chine comme une bête noire, mais il ne faut pas se voiler la face. Ils seront tôt ou tard 1ère puissance mondiale car tout le pays à une volonté de l'être. D'ailleurs on pourra qualifier la Chine comme les USA et l'Inde comme l'Europe. Par ailleurs la Chine a réussie ce que l'URSS a raté à l'époque.
Dans quelques temps, une rencontre entre Obama et Medvedev est prévu. Pour des négociations et une relance pour de meilleurs relations, mais malgré tout "la guerre froide" continue son petit bonhomme de chemin. Du côté de la Russie, Obama est très attendu pour voir s'il continuera dans la politique "anti-russe" ou au contraire, s'il essayera de s'aventurer dans une atténuation de conflits qui perdurent.
Aussi si la crise aux USA est ainsi, c'est d'une part à cause des démocrates, car ce sont eux qui ont lancés les subrpimes qui à la base étaient pour aider les familles les plus modestes à acquérir un logement. Mais au moment ou il commençait à y avoir des problèmes de remboursements, les républicains ont tiré la sonnette d'alarme, mais par vote au sénat (si je ne me trompe pas, car Obama a également refusé), les démocrates ont décidé de ne pas arrêter ce système de prêt. Donc la crise est à la faute des démocrates ?
Puis le fait qu'Obama ait été élu conforte l'Amérique comme la 1ère puissance. Car avec ce moment historique, une nouvelle image des USA est montré pour redorer le blason après Bush.
Pour en revenir au rapatriement des troupes d'Irak, d'une part, c'est pour stoppé le conflit, mais c'est avant tout économique, quand on sait que par jour ça équivaut à 2 milions de $. Une perte énorme.
Pour en finir, ceux pour qui ça peut n'être qu'un bien qu'Obama soit élu c'est pour les américains eux mêmes. Au fond, nous ça nous touchera pas plus que ça... Comme tu le dis, il va tout faire pour que son pays reste le number one.
En tout cas, ça fait plaisir d'échanger avec vous tous sur ce thème :).
Dernière modification le 10-11-2008 à 00:07:42
Dernière modification le 10-11-2008 à 00:08:04
|
Le meilleur des Hommes est celui qui est utile aux autres (Médine)
|
