Bouna
Site/blog
5 messages
|
posté le 2008-11-10 à 21:45:39
Le Turkmenistan avec son ancien président Niazov a en effet été une des plus dures dictatures.
Décédé, il y a 2 ans, Niazov a "laissé son peuple" sans repères. Un peuple tellement habitué à suivre un fonctionnement sous tutelle que le jour de sa mort fut une tragédie mais aussi un renouveau (les Turkmènes en deuil durant plusieurs mois et continuant à fonctionner sous dictature alors qu'il n'y avait plus raison de continuer ainsi sans dictateur...).
Comme le dit Radia, se fut un des pays les plus corrompus et les plus fermés tel la Corée du Nord. Cet homme a fait de ce pays une désolation, ou est réapparu la peste ! Chaque personne devait être à sa disposition en cas de besoin. Les soldats rémunéré au bon vouloir ou encore tout un peuple en famine tel un pays pauvre.
Mais le Turkmenistan a toujours eu des ressources confortables avec le gaz. Ce qui a permis à Niazov de s'enrichir, mais il n'a pas hésité à taxer les Turkmènes pour faire de la capitale Achkhabad (capitale totalement détruite lors d'un séisme en 1948) une des plus belle ville au monde tout en les laissant mourrir à petit feu. L'argent encaissé a servi à contrsuire les plus beaux monuments dont une statut de Niazov en or suivant continuellement la direction du soleil pour briller de mille feu. Bâtiments sur bâtiments prestigieux à l'éfigie de l'ancien président, la ville est la seule parmi les autres à avoir bénéficier d'une telle attention.
Mais ce qui peut choquer, quasiment toutes les constructions ont été faîtes par Bouygues, la société française. Il y a de quoi se poser des questions, mais cette société à fait la sourde oreille préférant encaisser les bénéfices d'argent sale (peut-être y a-t-il eu corruption ?). Un des plus gros chantier de Bouygues, une capitale à reconstruire, il va s'en dire que les bénéfices soient important ! Alors est-ce que c'est cet argent qui a permis à la société à investir dans la télévision (TF1) ou dans la téléphonie mobile ? Il y a également de quoi se poser des questions. Pour ma part, je qualifierai Bouygues de complice de ce que sont devenus les gens.
Avec le nouveau président, le pays a adopté une nouvelle constitution plus démocratique, le culte de personnalité a été définitivement arrêter (comme le sermon que le peuple devait proclamer matin et soir...). Mais des points restent sombres sur ce président qui a tendance à reproduire son prédécesseur notamment sur ce qu'il perçoit et l'image autoritaire qu'il veut donner. Donc les choses ont bouger mais pas autant qu'il le fallait. A présent, il y a plusieurs partis politiques, une ouverture sur l'économie de marché ...(dont des négociations actuelles avec la Russie pour exporter le gaz jusqu'en Europe ou encore vendre du gaz à la Chine en 2009...).
Personne n'a réagit et on a laissé le peuple subir, parfois dans des conditions atroces. La situation quasiment identique à la Corée du Nord, pourquoi personne ne réagit également ?
A mon avis, ce pays remontera la pente économiquement avec quand même une meilleure situation pour les Turkmènes dans les années à venir mais n'oublions pas que la torture et la position de dominance est toujours état de fait...
|
Le meilleur des Hommes est celui qui est utile aux autres (Médine)
|
